z2qsxdj672

Singapura: Hentikan Keyakinan Aktivis Terkemuka

Pemenjaraan Jolovan Wham Melanggar Hak untuk Perdamaian

Otoritas Singapura harus segera membatalkan hukuman terhadap aktivis hak asasi manusia Jolovan Wham yang melanggar haknya untuk berkumpul secara damai, kata Human Rights Watch hari ini. Pada tanggal 20 Agustus 2020, Pengadilan Banding menegakkan konstitusionalitas persyaratan lisensi Undang-Undang Ketertiban Umum yang kejam untuk izin menyelenggarakan majelis publik. Hukuman penjara 10 hari Wham diizinkan untuk dilanjutkan.

Pada November 2016, Wham, 39, menyelenggarakan acara dalam ruangan yang disebut "Pembangkangan Sipil dan Gerakan Sosial" untuk sekitar 50 peserta, termasuk aktivis demokrasi Hong Kong Joshua Wong, yang berbicara melalui Skype. Hampir tiga tahun kemudian, pada Januari 2019, Pengadilan Tinggi memvonis Wham karena “menyelenggarakan pertemuan umum tanpa izin,” karena dia tidak memiliki izin bagi orang asing untuk berbicara di acara tersebut. Wham juga dihukum karena menolak menandatangani pernyataan polisi, dengan alasan polisi menolak memberikan salinannya. Hukum hak asasi manusia internasional melarang penerapan hukuman pidana untuk mengatur atau berpartisipasi dalam pertemuan damai.

“Tampaknya tidak ada satu hari pun yang berlalu di Singapura tanpa pihak berwenang yang muncul dengan alasan baru yang absurd untuk menolak hak orang atas kebebasan berbicara dan berkumpul,” kata Phil Robertson, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Orang akan berpikir bahwa pihak berwenang memiliki hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada menuntut Jolovan Wham karena mengizinkan aktivis demokrasi asing berbicara di sebuah acara.”

Karena melanggar pasal 16 (1) (a) Undang-Undang Ketertiban Umum, Wham dijatuhi denda S $ 2.000 (US $ 1.500) atau 10 hari penjara. Dia memilih untuk menjalani hukuman penjara sebagai pengganti membayar denda. Karena menolak menandatangani pernyataan polisi, yang melanggar pasal 180 KUHP, Wham didenda S $ 1.200 (US $ 900), yang dia katakan kepada Human Rights Watch bahwa dia telah membayar.

Wham telah mengajukan banding atas kedua putusan tersebut ke pengadilan tertinggi Singapura, dan bandingnya dibatalkan pada tanggal 25 Oktober 2019. Dalam putusan baru-baru ini, Pengadilan Banding menolak klaim Wham bahwa persyaratan perizinan Undang-Undang Ketertiban Umum bertentangan dengan jaminan konstitusional Singapura untuk kebebasan berbicara berdasarkan pasal 14 (1) (b) Konstitusi, yang melindungi hak semua warga negara untuk "berkumpul secara damai tanpa senjata."

Otoritas Singapura sering menuntut Wham karena aktivisme damai-nya. Dia menjalani tujuh hari penjara pada bulan April alih-alih membayar denda S $ 5.000 (US $ 3.700) untuk penghinaan pengadilan, yang diduga dilakukan dalam komentar Facebook yang membandingkan pengadilan Singapura dengan Malaysia. Wham mengatakan bahwa dia menolak untuk membayar denda itu karena dia "tidak mengakui keabsahan putusan dan hukum, keduanya tidak adil."

“[Saya] seharusnya tidak pernah menjadi pelanggaran untuk mengatakan kebenaran Anda,” katanya. “Penindasan dan penganiayaan selama beberapa dekade telah menghasilkan normalisasi ketakutan. Hal ini sangat dinormalisasi sehingga kami menjadi acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, terutama ketidakadilan politik dan ancaman terhadap hak-hak sipil kami. Kami telah mengabaikannya begitu banyak sehingga seiring waktu, kami menjadi mati rasa, alih-alih merasa marah. Jika kita tidak dapat berbicara, berkumpul dengan bebas, dan berkampanye tanpa melihat dari balik bahu kita, reformasi yang kita inginkan hanya dapat dilakukan dengan syarat mereka yang berkuasa. Kami harus menunggu saat mereka siap. Semua ini bisa memakan waktu bertahun-tahun, dekade, atau tidak pernah sama sekali. "

Wham juga menghadapi dakwaan berdasarkan Undang-Undang Ketertiban Umum karena mengadakan aksi berjaga di luar Penjara Changi pada Juli 2019 untuk terpidana mati, dan karena ikut mengatur protes diam-diam di kereta bawah tanah Singapura untuk memperingati ulang tahun ketiga puluh penangkapan dan penahanan 22 orang. aktivis dan sukarelawan di bawah Internal Security Act 1987. Penuntutan atas tuduhan ini sedang berlangsung.

Polisi juga memanggil Wham pada bulan Mei karena memegang tanda karton dengan "wajah tersenyum" yang digambar tangan sebagai bentuk solidaritas dengan pengunjuk rasa perubahan iklim, sekali lagi diduga melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum. Tidak jelas apakah dia akan menghadapi dakwaan atas tindakan itu.

Tanggapan pemerintah Singapura terhadap aktivisme damai Wham adalah upaya terang-terangan untuk membungkam pembela hak asasi manusia yang vokal, kata Human Rights Watch. Aktivis hak asasi manusia di Singapura secara teratur menghadapi pelecehan, intimidasi, dan tuduhan tidak berdasar karena mengungkapkan pandangan hak asasi mereka secara terbuka dan mengatur pertemuan damai.

“Pemerintah Singapura memainkan permainan kasar 'tembak pembawa pesan' melawan reformis sosial yang opini dan kritiknya tidak disukai,” kata Robertson. “Pemerintah harus membatalkan semua tuduhan terhadap Wham dan mengubah Undang-Undang Ketertiban Umum agar sejalan dengan standar hak asasi manusia internasional untuk kebebasan berkumpul.”

Singapura: Hentikan Keyakinan Aktivis Terkemuka

Pemenjaraan Jolovan Wham Melanggar Hak untuk Perdamaian

Otoritas Singapura harus segera membatalkan hukuman terhadap aktivis hak asasi manusia Jolovan Wham yang melanggar haknya untuk berkumpul secara damai, kata Human Rights Watch hari ini. Pada tanggal 20 Agustus 2020, Pengadilan Banding menegakkan konstitusionalitas persyaratan lisensi Undang-Undang Ketertiban Umum yang kejam untuk izin menyelenggarakan majelis publik. Hukuman penjara 10 hari Wham diizinkan untuk dilanjutkan.

Pada November 2016, Wham, 39, menyelenggarakan acara dalam ruangan yang disebut "Pembangkangan Sipil dan Gerakan Sosial" untuk sekitar 50 peserta, termasuk aktivis demokrasi Hong Kong Joshua Wong, yang berbicara melalui Skype. Hampir tiga tahun kemudian, pada Januari 2019, Pengadilan Tinggi memvonis Wham karena “menyelenggarakan pertemuan umum tanpa izin,” karena dia tidak memiliki izin bagi orang asing untuk berbicara di acara tersebut. Wham juga dihukum karena menolak menandatangani pernyataan polisi, dengan alasan polisi menolak memberikan salinannya. Hukum hak asasi manusia internasional melarang penerapan hukuman pidana untuk mengatur atau berpartisipasi dalam pertemuan damai.

“Tampaknya tidak ada satu hari pun yang berlalu di Singapura tanpa pihak berwenang yang muncul dengan alasan baru yang absurd untuk menolak hak orang atas kebebasan berbicara dan berkumpul,” kata Phil Robertson, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Orang akan berpikir bahwa pihak berwenang memiliki hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada menuntut Jolovan Wham karena mengizinkan aktivis demokrasi asing berbicara di sebuah acara.”

Karena melanggar pasal 16 (1) (a) Undang-Undang Ketertiban Umum, Wham dijatuhi denda S $ 2.000 (US $ 1.500) atau 10 hari penjara. Dia memilih untuk menjalani hukuman penjara sebagai pengganti membayar denda. Karena menolak menandatangani pernyataan polisi, yang melanggar pasal 180 KUHP, Wham didenda S $ 1.200 (US $ 900), yang dia katakan kepada Human Rights Watch bahwa dia telah membayar.

Wham telah mengajukan banding atas kedua putusan tersebut ke pengadilan tertinggi Singapura, dan bandingnya dibatalkan pada tanggal 25 Oktober 2019. Dalam putusan baru-baru ini, Pengadilan Banding menolak klaim Wham bahwa persyaratan perizinan Undang-Undang Ketertiban Umum bertentangan dengan jaminan konstitusional Singapura untuk kebebasan berbicara berdasarkan pasal 14 (1) (b) Konstitusi, yang melindungi hak semua warga negara untuk "berkumpul secara damai tanpa senjata."

Otoritas Singapura sering menuntut Wham karena aktivisme damai-nya. Dia menjalani tujuh hari penjara pada bulan April alih-alih membayar denda S $ 5.000 (US $ 3.700) untuk penghinaan pengadilan, yang diduga dilakukan dalam komentar Facebook yang membandingkan pengadilan Singapura dengan Malaysia. Wham mengatakan bahwa dia menolak untuk membayar denda itu karena dia "tidak mengakui keabsahan putusan dan hukum, keduanya tidak adil."

“[Saya] seharusnya tidak pernah menjadi pelanggaran untuk mengatakan kebenaran Anda,” katanya. “Penindasan dan penganiayaan selama beberapa dekade telah menghasilkan normalisasi ketakutan. Hal ini sangat dinormalisasi sehingga kami menjadi acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, terutama ketidakadilan politik dan ancaman terhadap hak-hak sipil kami. Kami telah mengabaikannya begitu banyak sehingga seiring waktu, kami menjadi mati rasa, alih-alih merasa marah. Jika kita tidak dapat berbicara, berkumpul dengan bebas, dan berkampanye tanpa melihat dari balik bahu kita, reformasi yang kita inginkan hanya dapat dilakukan dengan syarat mereka yang berkuasa. Kami harus menunggu saat mereka siap. Semua ini bisa memakan waktu bertahun-tahun, dekade, atau tidak pernah sama sekali. "

Wham juga menghadapi dakwaan berdasarkan Undang-Undang Ketertiban Umum karena mengadakan aksi berjaga di luar Penjara Changi pada Juli 2019 untuk terpidana mati, dan karena ikut mengatur protes diam-diam di kereta bawah tanah Singapura untuk memperingati ulang tahun ketiga puluh penangkapan dan penahanan 22 orang. aktivis dan sukarelawan di bawah Internal Security Act 1987. Penuntutan atas tuduhan ini sedang berlangsung.

Polisi juga memanggil Wham pada bulan Mei karena memegang tanda karton dengan "wajah tersenyum" yang digambar tangan sebagai bentuk solidaritas dengan pengunjuk rasa perubahan iklim, sekali lagi diduga melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum. Tidak jelas apakah dia akan menghadapi dakwaan atas tindakan itu.

Tanggapan pemerintah Singapura terhadap aktivisme damai Wham adalah upaya terang-terangan untuk membungkam pembela hak asasi manusia yang vokal, kata Human Rights Watch. Aktivis hak hak asasi asasi manusia di Singapura secara teratur menghadapi pelecehan, intimidasi, dan tuduhan tidak berdasar karena mengungkapkan pandangan mereka secara terbuka dan mengatur pertemuan damai.

“Pemerintah Singapura memainkan permainan kasar 'tembak pembawa pesan' melawan reformis sosial yang opini dan kritiknya tidak disukai,” kata Robertson. “Pemerintah harus membatalkan semua tuduhan terhadap Wham dan mengubah Undang-Undang Ketertiban Umum agar sejalan dengan standar hak asasi manusia internasional untuk kebebasan berkumpul.”

Singapura: Hentikan Keyakinan Aktivis Terkemuka

Pemenjaraan Jolovan Wham Melanggar Hak untuk Perdamaian

Otoritas Singapura harus segera membatalkan hukuman terhadap aktivis hak asasi manusia Jolovan Wham yang melanggar haknya untuk berkumpul secara damai, kata Human Rights Watch hari ini. Pada tanggal 20 Agustus 2020, Pengadilan Banding menegakkan konstitusionalitas persyaratan lisensi Undang-Undang Ketertiban Umum yang kejam untuk izin menyelenggarakan majelis publik. Hukuman penjara 10 hari Wham diizinkan untuk dilanjutkan.

Pada November 2016, Wham, 39, menyelenggarakan acara dalam ruangan yang disebut "Pembangkangan Sipil dan Gerakan Sosial" untuk sekitar 50 peserta, termasuk aktivis demokrasi Hong Kong Joshua Wong, yang berbicara melalui Skype. Hampir tiga tahun kemudian, pada Januari 2019, Pengadilan Tinggi memvonis Wham karena “menyelenggarakan pertemuan umum tanpa izin,” karena dia tidak memiliki izin bagi orang asing untuk berbicara di acara tersebut. Wham juga dihukum karena menolak menandatangani pernyataan polisi, dengan alasan polisi menolak memberikan salinannya. Hukum hak asasi manusia internasional melarang penerapan hukuman pidana untuk mengatur atau berpartisipasi dalam pertemuan damai.

“Tampaknya tidak ada satu hari pun yang berlalu di Singapura tanpa pihak berwenang yang muncul dengan alasan baru yang absurd untuk menolak hak orang atas kebebasan berbicara dan berkumpul,” kata Phil Robertson, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Orang akan berpikir bahwa pihak berwenang memiliki hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada menuntut Jolovan Wham karena mengizinkan aktivis demokrasi asing berbicara di sebuah acara.”

Karena melanggar pasal 16 (1) (a) Undang-Undang Ketertiban Umum, Wham dijatuhi denda S $ 2.000 (US $ 1.500) atau 10 hari penjara. Dia memilih untuk menjalani hukuman penjara sebagai pengganti membayar denda. Karena menolak menandatangani pernyataan polisi, yang melanggar pasal 180 KUHP, Wham didenda S $ 1.200 (US $ 900), yang dia katakan kepada Human Rights Watch bahwa dia telah membayar.

Wham telah mengajukan banding atas kedua putusan tersebut ke pengadilan tertinggi Singapura, dan bandingnya dibatalkan pada tanggal 25 Oktober 2019. Dalam putusan baru-baru ini, Pengadilan Banding menolak klaim Wham bahwa persyaratan perizinan Undang-Undang Ketertiban Umum bertentangan dengan jaminan konstitusional Singapura untuk kebebasan berbicara berdasarkan pasal 14 (1) (b) Konstitusi, yang melindungi hak semua warga negara untuk "berkumpul secara damai tanpa senjata."

Otoritas Singapura sering menuntut Wham karena aktivisme damai-nya. Dia menjalani tujuh hari penjara pada bulan April alih-alih membayar denda S $ 5.000 (US $ 3.700) untuk penghinaan pengadilan, yang diduga dilakukan dalam komentar Facebook yang membandingkan pengadilan Singapura dengan Malaysia. Wham mengatakan bahwa dia menolak untuk membayar denda itu karena dia "tidak mengakui keabsahan putusan dan hukum, keduanya tidak adil."

“[Saya] seharusnya tidak pernah menjadi pelanggaran untuk mengatakan kebenaran Anda,” katanya. “Penindasan dan penganiayaan selama beberapa dekade telah menghasilkan normalisasi ketakutan. Hal ini sangat dinormalisasi sehingga kami menjadi acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, terutama ketidakadilan politik dan ancaman terhadap hak-hak sipil kami. Kami telah mengabaikannya begitu banyak sehingga seiring waktu, kami menjadi mati rasa, alih-alih merasa marah. Jika kita tidak dapat berbicara, berkumpul dengan bebas, dan berkampanye tanpa melihat dari balik bahu kita, reformasi yang kita inginkan hanya dapat dilakukan dengan syarat mereka yang berkuasa. Kami harus menunggu saat mereka siap. Semua ini bisa memakan waktu bertahun-tahun, dekade, atau tidak pernah sama sekali. "

Wham juga menghadapi dakwaan berdasarkan Undang-Undang Ketertiban Umum karena mengadakan aksi berjaga di luar Penjara Changi pada Juli 2019 untuk terpidana mati, dan karena ikut mengatur protes diam-diam di kereta bawah tanah Singapura untuk memperingati ulang tahun ketiga puluh penangkapan dan penahanan 22 orang. aktivis dan sukarelawan di bawah Internal Security Act 1987. Penuntutan atas tuduhan ini sedang berlangsung.

Polisi juga memanggil Wham pada bulan Mei karena memegang tanda karton dengan "wajah tersenyum" yang digambar tangan sebagai bentuk solidaritas dengan pengunjuk rasa perubahan iklim, sekali lagi diduga melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum. Tidak jelas apakah dia akan menghadapi dakwaan atas tindakan itu.

Tanggapan pemerintah Singapura terhadap aktivisme damai Wham adalah upaya terang-terangan untuk membungkam pembela hak asasi manusia yang vokal, kata Human Rights Watch. Aktivis hak asasi manusia di Singapura secara teratur menghadapi pelecehan, intimidasi, dan tuduhan tidak berdasar karena mengungkapkan pandangan mereka secara terbuka dan mengatur pertemuan damai.

“Pemerintah Singapura memainkan permainan kasar 'tembak pembawa pesan' melawan reformis sosial yang opini dan kritiknya tidak disukai,” kata Robertson. “Pemerintah harus membatalkan semua tuduhan terhadap Wham dan mengubah Undang-Undang Ketertiban Umum agar sejalan dengan standar hak asasi hak asasi manusia internasional untuk kebebasan berkumpul.”

Singapura: Hentikan Keyakinan Aktivis Terkemuka

Pemenjaraan Jolovan Wham Melanggar Hak untuk Perdamaian

Otoritas Singapura harus segera membatalkan hukuman terhadap aktivis hak asasi manusia Jolovan Wham yang melanggar haknya untuk berkumpul secara damai, kata Human Rights Watch hari ini. Pada tanggal 20 Agustus 2020, Pengadilan Banding menegakkan konstitusionalitas persyaratan lisensi Undang-Undang Ketertiban Umum yang kejam untuk izin menyelenggarakan majelis publik. Hukuman penjara 10 hari Wham diizinkan untuk dilanjutkan.

Pada November 2016, Wham, 39, menyelenggarakan acara dalam ruangan yang disebut "Pembangkangan Sipil dan Gerakan Sosial" untuk sekitar 50 peserta, termasuk aktivis demokrasi Hong Kong Joshua Wong, yang berbicara melalui Skype. Hampir tiga tahun kemudian, pada Januari 2019, Pengadilan Tinggi memvonis Wham karena “menyelenggarakan pertemuan umum tanpa izin,” karena dia tidak memiliki izin bagi orang asing untuk berbicara di acara tersebut. Wham juga dihukum karena menolak menandatangani pernyataan polisi, dengan alasan polisi menolak memberikan salinannya. Hukum hak asasi manusia internasional melarang penerapan hukuman pidana untuk mengatur atau berpartisipasi dalam pertemuan damai.

“Tampaknya tidak hak asasi ada satu hari pun yang berlalu di Singapura tanpa pihak berwenang yang muncul dengan alasan baru yang absurd untuk menolak hak orang atas kebebasan berbicara dan berkumpul,” kata Phil Robertson, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Orang akan berpikir bahwa pihak berwenang memiliki hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada menuntut Jolovan Wham karena mengizinkan aktivis demokrasi asing berbicara di sebuah acara.”

Karena melanggar pasal 16 (1) (a) Undang-Undang Ketertiban Umum, Wham dijatuhi denda S $ 2.000 (US $ 1.500) atau 10 hari penjara. Dia memilih untuk menjalani hukuman penjara sebagai pengganti membayar denda. Karena menolak menandatangani pernyataan polisi, yang melanggar pasal 180 KUHP, Wham didenda S $ 1.200 (US $ 900), yang dia katakan kepada Human Rights Watch bahwa dia telah membayar.

Wham telah mengajukan banding atas kedua putusan tersebut ke pengadilan tertinggi Singapura, dan bandingnya dibatalkan pada tanggal 25 Oktober 2019. Dalam putusan baru-baru ini, Pengadilan Banding menolak klaim Wham bahwa persyaratan perizinan Undang-Undang Ketertiban Umum bertentangan dengan jaminan konstitusional Singapura untuk kebebasan berbicara berdasarkan pasal 14 (1) (b) Konstitusi, yang melindungi hak semua warga negara untuk "berkumpul secara damai tanpa senjata."

Otoritas Singapura sering menuntut Wham karena aktivisme damai-nya. Dia menjalani tujuh hari penjara pada bulan April alih-alih membayar denda S $ 5.000 (US $ 3.700) untuk penghinaan pengadilan, yang diduga dilakukan dalam komentar Facebook yang membandingkan pengadilan Singapura dengan Malaysia. Wham mengatakan bahwa dia menolak untuk membayar denda itu karena dia "tidak mengakui keabsahan putusan dan hukum, keduanya tidak adil."

“[Saya] seharusnya tidak pernah menjadi pelanggaran untuk mengatakan kebenaran Anda,” katanya. “Penindasan dan penganiayaan selama beberapa dekade telah menghasilkan normalisasi ketakutan. Hal ini sangat dinormalisasi sehingga kami menjadi acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, terutama ketidakadilan politik dan ancaman terhadap hak-hak sipil kami. Kami telah mengabaikannya begitu banyak sehingga seiring waktu, kami menjadi mati rasa, alih-alih merasa marah. Jika kita tidak dapat berbicara, berkumpul dengan bebas, dan berkampanye tanpa melihat dari balik bahu kita, reformasi yang kita inginkan hanya dapat dilakukan dengan syarat mereka yang berkuasa. Kami harus menunggu saat mereka siap. Semua ini bisa memakan waktu bertahun-tahun, dekade, atau tidak pernah sama sekali. "

Wham juga menghadapi dakwaan berdasarkan Undang-Undang Ketertiban Umum karena mengadakan aksi berjaga di luar Penjara Changi pada Juli 2019 untuk terpidana mati, dan karena ikut mengatur protes diam-diam di kereta bawah tanah Singapura untuk memperingati ulang tahun ketiga puluh penangkapan dan penahanan 22 orang. aktivis dan sukarelawan di bawah Internal Security Act 1987. Penuntutan atas tuduhan ini sedang berlangsung.

Polisi juga memanggil Wham pada bulan Mei karena memegang tanda karton dengan "wajah tersenyum" yang digambar tangan sebagai bentuk solidaritas dengan pengunjuk rasa perubahan iklim, sekali lagi diduga melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum. Tidak jelas apakah dia akan menghadapi dakwaan atas tindakan itu.

Tanggapan pemerintah Singapura terhadap aktivisme damai Wham adalah upaya terang-terangan untuk membungkam pembela hak asasi manusia yang vokal, kata Human Rights Watch. Aktivis hak asasi manusia di Singapura secara teratur menghadapi pelecehan, intimidasi, dan tuduhan tidak berdasar karena mengungkapkan pandangan mereka secara terbuka dan mengatur pertemuan damai.

“Pemerintah Singapura memainkan permainan kasar 'tembak pembawa pesan' melawan reformis sosial yang opini dan kritiknya tidak disukai,” kata Robertson. “Pemerintah harus membatalkan semua tuduhan terhadap Wham dan mengubah Undang-Undang Ketertiban Umum agar sejalan dengan standar hak asasi manusia internasional untuk kebebasan berkumpul.”

E-learning has evolved dramatically over the last two decades, and it's no wonder that technology is now being used to facilitate training wherever it's available - including in an online course. E-Learning is a fast growing industry, its impact on education can be traced back to even before the 1980s, in the form of television and distance learning (in the form of video and audio courses).

E-learning takes education beyond the classroom: it empowers students through a combination of tools, including educational software that allows them to access information at their own pace and to interact with lecturers as they choose. Students don't have to go to lectures, listen to boring audio and attend long meetings - they can use their computers and connect with lecturers and other students in a virtual environment where they interact with people who understand their needs and have the same learning objectives as them. It doesn't matter if a student is taking an exam, taking a short course or just trying to improve their knowledge - this technology gives them access to information at their fingertips wherever they are.

However, E-learning differs from traditional classroom teaching because it doesn't require lecturers to appear in person, nor do students need to have a basic understanding of the subject they're studying. Students can learn and retain more effectively if they have access to a large group of people who share their interest in the same subject. This helps them to share their knowledge and communicate their ideas, so that their interaction doesn't just be restricted to teachers or lecturers but can also involve other students and instructors in online discussions.

However, it's not all about sharing knowledge and interacting with others; one of the most popular benefits of E-Learning is the development of a collaborative environment. This means that while students are learning, others can be taught as well, as part of the same learning process and as new concepts are learned, the concepts can be passed around the class for further understanding and applied to real life situations. Students can also create their own projects based on their learning experience, so that all parts of the class are learning together - this makes the entire modules more meaningful and useful to all participants.

But just as the benefits of e-learning go beyond the traditional classroom setting, so does its impact on employment and salaries. Although it isn't possible to put exact figures on the effect of an E-Course on a career as a lecturer, there's no doubt that students can gain valuable insight into the skills they need to succeed in their chosen field by taking such courses and gaining relevant qualifications.

Careers such as teaching, research and IT professionals are all better supported by e-learning than ever before - this is due to the increased availability of qualified teachers and the increased number of online resources available to them. It's also beneficial for professionals to be able to work from home, as they can complete their coursework from their own desk, without having to travel to school or work elsewhere in their career - which is much more cost effective than travelling to work, hak asasi running around town and wasting time commuting in general public transport systems. In fact, for many people this is one of the greatest advantages of e-learning: working at home allows them to get on with their work without the distractions of others, making their lives more efficient and rewarding.

Singapura: Hentikan Keyakinan Aktivis Terkemuka

Pemenjaraan Jolovan Wham Melanggar Hak untuk Perdamaian

Otoritas Singapura harus segera membatalkan hukuman terhadap aktivis hak asasi manusia Jolovan Wham yang melanggar haknya untuk berkumpul secara damai, kata Human Rights Watch hari ini. Pada tanggal 20 Agustus 2020, Pengadilan Banding menegakkan konstitusionalitas persyaratan lisensi Undang-Undang Ketertiban Umum yang kejam untuk izin menyelenggarakan majelis publik. Hukuman penjara 10 hari Wham diizinkan untuk dilanjutkan.

Pada November 2016, Wham, 39, menyelenggarakan acara dalam ruangan yang disebut "Pembangkangan Sipil dan Gerakan Sosial" untuk sekitar 50 peserta, termasuk aktivis demokrasi Hong Kong Joshua Wong, yang berbicara melalui Skype. Hampir tiga tahun kemudian, pada Januari 2019, Pengadilan Tinggi memvonis Wham karena “menyelenggarakan pertemuan umum tanpa izin,” karena dia tidak memiliki izin bagi orang asing untuk berbicara di acara tersebut. Wham juga dihukum karena menolak menandatangani pernyataan polisi, dengan alasan polisi menolak memberikan salinannya. Hukum hak asasi manusia internasional melarang penerapan hukuman pidana untuk mengatur atau berpartisipasi dalam pertemuan damai.

“Tampaknya tidak ada satu hari pun yang berlalu di Singapura tanpa pihak berwenang yang muncul dengan alasan baru yang absurd untuk menolak hak orang atas kebebasan berbicara dan berkumpul,” kata Phil Robertson, wakil direktur Asia di Human Rights Watch. “Orang akan berpikir bahwa pihak berwenang memiliki hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada menuntut Jolovan Wham karena mengizinkan aktivis demokrasi asing berbicara di sebuah acara.”

Karena melanggar pasal 16 (1) (a) Undang-Undang Ketertiban Umum, Wham dijatuhi denda S $ 2.000 (US $ 1.500) atau 10 hari penjara. Dia memilih untuk menjalani hukuman penjara sebagai pengganti membayar denda. Karena menolak menandatangani pernyataan polisi, yang melanggar pasal 180 KUHP, Wham didenda S $ 1.200 (US $ 900), yang dia katakan kepada Human Rights Watch bahwa dia telah membayar.

Wham telah mengajukan banding atas kedua putusan tersebut ke pengadilan tertinggi Singapura, dan bandingnya dibatalkan pada tanggal 25 Oktober 2019. Dalam putusan baru-baru ini, Pengadilan Banding menolak klaim Wham bahwa persyaratan perizinan Undang-Undang Ketertiban Umum bertentangan dengan jaminan konstitusional Singapura untuk kebebasan berbicara berdasarkan pasal 14 (1) (b) Konstitusi, yang melindungi hak semua warga negara untuk "berkumpul secara damai tanpa senjata."

Otoritas Singapura sering menuntut Wham karena aktivisme damai-nya. Dia menjalani tujuh hari penjara pada bulan April alih-alih membayar denda S $ 5.000 (US $ 3.700) untuk penghinaan pengadilan, yang diduga dilakukan dalam komentar Facebook yang membandingkan pengadilan Singapura dengan Malaysia. Wham mengatakan bahwa dia menolak untuk membayar denda itu karena dia "tidak mengakui keabsahan putusan dan hukum, keduanya tidak adil."

“[Saya] seharusnya tidak pernah menjadi pelanggaran untuk mengatakan kebenaran Anda,” katanya. “Penindasan dan penganiayaan selama beberapa dekade telah menghasilkan normalisasi ketakutan. Hal ini sangat dinormalisasi sehingga kami menjadi acuh tak acuh terhadap ketidakadilan, terutama ketidakadilan politik dan ancaman terhadap hak-hak sipil kami. Kami telah mengabaikannya begitu banyak sehingga seiring waktu, kami menjadi mati rasa, alih-alih merasa marah. Jika kita hak asasi tidak dapat berbicara, berkumpul dengan bebas, dan berkampanye tanpa melihat dari balik bahu kita, reformasi yang kita inginkan hanya dapat dilakukan dengan syarat mereka yang berkuasa. Kami harus menunggu saat mereka siap. Semua ini bisa memakan waktu bertahun-tahun, dekade, atau tidak pernah sama sekali. "

Wham juga menghadapi dakwaan berdasarkan Undang-Undang Ketertiban Umum karena mengadakan aksi berjaga di luar Penjara Changi pada Juli 2019 untuk terpidana mati, dan karena ikut mengatur protes diam-diam di kereta bawah tanah Singapura untuk memperingati ulang tahun ketiga puluh penangkapan dan penahanan 22 orang. aktivis dan sukarelawan di bawah Internal Security Act 1987. Penuntutan atas tuduhan ini sedang berlangsung.

Polisi juga memanggil Wham pada bulan Mei karena memegang tanda karton dengan "wajah tersenyum" yang digambar tangan sebagai bentuk solidaritas dengan pengunjuk rasa perubahan iklim, sekali lagi diduga melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum. Tidak jelas apakah dia akan menghadapi dakwaan atas tindakan itu.

Tanggapan pemerintah Singapura terhadap aktivisme damai Wham adalah upaya terang-terangan untuk membungkam pembela hak asasi manusia yang vokal, kata Human Rights Watch. Aktivis hak asasi manusia di Singapura secara teratur menghadapi pelecehan, intimidasi, dan tuduhan tidak berdasar karena mengungkapkan pandangan mereka secara terbuka dan mengatur pertemuan damai.

“Pemerintah Singapura memainkan permainan kasar 'tembak pembawa pesan' melawan reformis sosial yang opini dan kritiknya tidak disukai,” kata Robertson. “Pemerintah harus membatalkan semua tuduhan terhadap Wham dan mengubah Undang-Undang Ketertiban Umum agar sejalan dengan standar hak asasi manusia internasional untuk kebebasan berkumpul.”

Home schooling is in demand nowadays. You might be thinking of home school for your child. There are a lot of reasons why you should educate your child at home. Although this decision may not be an easy one, it may be something to consider. There are questions that need to be discussed and there are also some already answered for you. Before you can make this very important decision for your childs education, you should think long and hard and get all the answers to your questions.

What are the benefits of home schooling? Here are a few:

First, your child will get all the attention and that attention will come from you. Although this depends on the childs level of studying, he or she should be comfortable at home. You can have all his time and control his studies. Sometimes, children in school dont pay enough attention to their teachers because they want their mommies to guide them. Some dont trust their teachers and will not take their word. Friends and playmates may distract his learning process. All the issues your child experiences in a large class will vanish forever with home schooling.

Of course you know your child better than others do. You will be given the chance to tailor all the lessons that suit your childs interest of learning. You can keep him comfortable the way he wants it which can never be experienced in the conventional classrooms.

If your child is among those kids who are prone to peer-pressure, then home schooling is the answer. Learning is acquired in school but if the child cannot learn the right way, it would be better that he stay home and be taught.

Your child may want a different type of approach to learning which he cannot get in school. The teacher in school will not of course treat every student differently with their different standards of learning. Your child is not the only student in school so if he wants to be treated differently, you may have to teach him at home so that the learning process will be easy.

You will be able to watch your childs improvement. You can set a time frame or a limit which he needs to accomplish say, for example, a chapter hak asasi in a book. Allow him time to absorb and finish the chapter in a week so you can finish all the lessons in a timely manner.

Your child may not be socially capable of mingling with the other students. This may be due to phobia or fear. If your child is like this, would you still expose him in a crowd to which you know that he will never feel comfortable no matter what happens? Of course you wouldnt.

These are just some of the benefits of home schooling. The best way is still to ask your child what he really wants.

Mission: Empower Technicians to develop talent in the workplace. Today's technology has given us the capability to create high-quality educational software and applications that are capable of educating and train employees. An e-course can be customized to include learning content or a specific course. It can also contain a demonstration or performance services content; there are also a number of other elements that make up an effective e-course.

Learning is easy with e-courses. Most e-courses provide online instructions with screen-cast demonstrations so you don't have to be in front of a computer to learn. Most e-courses have a large number of modules to cover and are extremely adaptable. For example, an e-course can be designed to focus on one or two topics, or it can take up various topics at one time.

Business Training: E-courses are an excellent way for businesses to get ahead in their field. They can easily help businesses meet their particular company needs. By making use of e-courses, you will have an easier time communicating with your team and clients. You will be able to communicate more effectively with all types of people and they will be more likely to be interested in what you have to offer.

Online Training: Using e-courses can really help you reach your goals, particularly if you are in a smaller company. A small business may not be able to afford a large classroom setting to train its workforce, but a single large screen or projector can give you a good sense of what it is like in a large office, without having to actually be in one. You can also use e-courses to improve your communication skills with your employees so they know how to get in touch with you when they need to.

Course Development: By developing e-courses, you can tailor them to fit the needs of your company. By providing training content to your staff, you can help them become more knowledgeable in their respective fields. You can even use these skills in other ways, by sharing them with your clients, colleagues and customers.

When you hire an online course design company to hak asasi help you develop an e-course, you should do several things to ensure the best results. First, ensure that they understand the type of e-course you require and how to customize it for your company. Next, find out about their process and how fast they deliver your project.

IDN Slot Habanero is a brand that is popular with many casinos in the United States and in particular those in the Las Vegas area. A quick look at the IDN site will show you that they are a leader in the IDN slot machine industry.

It is clear that the IDN slot habanero is designed with the needs of the casino in mind. The company is an industry leader, and has been for a very long time. Many of its competitors have failed to stay in business, or have been forced out due to rising competition.

You can see the IDN SlotHabano logo on the main screen when you first visit the site. This helps to give you a good idea of what this slot machine manufacturer is all about. This is not the type of casino you would want to play your slot machines on. It has more than five thousand slots and is the largest slot manufacturer in North America.

The slot habanero is one of the easiest slot machines to operate. You do not even need a guide. In fact, you probably won't even need to use any type of machine-based software or interface to get started.

Slot games are much easier to set up and manage than some of the other types of machines, since it is much easier to just hit the buttons. However, the slot habanero has a variety of different features that make it an attractive option.

One of the key features of the IDN SlotHabano is that it is one of the few slots machines that has a three-deck system. This allows it to offer a variety of different game styles. When you play these machines, you can bet on a variety of different games.

For example, you can play roulette, poker, blackjack, bingo, slots, and the like, depending on what is available for you to play in the specific casino you play it at. The slot habanero also features several unique machines, including the Power Slot, which is a machine where you can pay to put a number on and wait to get a card back.

Another important feature of the slot habanero is that it offers free online game play. If you want to play slot games in your home, then this machine can be used. However, it is recommended that you play at a casino that offers online casino games. Some of the other slot machines that feature https://www.gm2play.com on the IDN slot habanero can be expensive and can be quite expensive if you don't have access to an internet connection in your home.

Many people enjoy playing slot machines at home because it allows them to sit down with friends or family and play without having to leave their homes. Since the slot habanero is so popular, there are a lot of slot machines in most casinos across North America. You can go online to find out about them.

One of the best things about the slot habanero is that you are able to pay to place a bet on it, as well as to receive tickets to show off what you have won. That means you do not have to stand around waiting for people to pay for your money. to come by and cash in. This can be a great way to save money in the long run.

The slot machine is a very fun way to pass the time and not have to worry about waiting for people to pay. When you choose to play at a casino that features slot machines, you can be assured of winning.

In addition to slot machines, the slot habanero is one of the biggest manufacturers of machines that play high rollers. There are also slots that will pay for you to put your money into so that you can earn a nice profit.

Many people play slot games at home or at casinos and they have no idea where to start. If you want to get started, look for information about the slot habanero in your area. You might be surprised at how easy it is to learn how to play slot games. This type of machine is relatively simple to operate.